HUKUK-POSTASI-2019-metin

66 HUKUK POSTASI 2019 işlemlerinden farklı olarak, kâr payı dağıtımı; esas itibariyle, şirketin düzenli olarak gerçekleştirdiği bir işlem olduğundan yasak kapsamın- da değerlendirilmesi ihtimali daha düşük bulunmaktadır. Bununla bir- likte anılan işlemin hedef şirketin paylarının alıcı tarafından iktisabını kolaylaştırması, bu işlem örgüsünün finansal yardım yasağı tahtında incelenmesini zorunlu kılar 9 . Bununla birlikte, paylarının ediniminden sonra hedef şirket tarafından dağıtılan karın, finansal destek yasağı kapsamında değerlendirilmemesi gerekliliği doktrinde sıklıkla kabul edilmektedir 10 . Sonuç Şirketin kendi paylarının iktisabında finansal destek sağlanması- na ilişkin yasağın kapsamı hem Türk hem de yabancı doktrinde sıklık- la tartışılır. Söz konusu yasağın kapsamı ve uygulanacağı yöntemlere ilişkin doktrinde görüş birliğine varılamadığı görülür. Pek çok yazar, pay ediniminin finansmanı için gerçekleştirilen birleşme işlemlerinin belirli şartların varlığı halinde söz konusu yasak kapsamında değerlen- dirilmesi riski bulunduğunu zira pay iktisap edecek kişinin, ilk anda olmasa da son tahlilde, pay iktisabının finansmanını, hedef şirketin malvarlığından sağladığını değerlendirir 11 . Doktrinde bazı yazarlar tarafından yasağın uygulama alanı bulup bulmayacağı birleşmenin yönüne bağlı olarak belirlenir. Buna karşın, birleşmeye ilişkin hükümlerde alacaklı ve pay sahiplerinin korunması bakımından, devrolunan ve devralınan şirkete ilişkin düzenlemeler farklılık gözetmediğinden, bu ayrımın yerinde olmadığını savunan yazarlar da vardır 12 . Buna karşın, pay ediniminin finansmanına ilişkin yükümlülüklerin hedef şirketin dağıttığı kâr payı ile ifa edilmesinin yasak kapsamında değerlendirilmeyeceği görüşü ağırlıktadır. 9 Paslı/Veziroğlu , s. 260. 10 Paslı/Veziroğlu , s. 273. 11 Gürel, Murat : Anonim Şirketin Kendi Paylarının İktisabı Amacıyla Finansal Destek Verme Yasağı (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 380.1), Ankara, 2014, s. 162. 12 Gürel , s. 208.