HUKUK-POSTASI-2019-metin

232 HUKUK POSTASI 2019 Yargıtay’ın Kanun Yararına Bozma Neticesinde Verdiği Karar Üzerine İnceleme* Av. Piraye Erdem Giriş Adalet Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma talebi üzerine inceleme yapan Yargıtay 9. Hukuk Dai- resi (“Mahkeme”), 2019/6552 E. 2019/17198 K. sayılı ve 02.10.2019 tarihli kararında 1 (“Karar”), yerel mahkemenin, bilirkişi incelemesi için gerekli delil masrafının kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerek- çesiyle verdiği usulden ret kararını incelemiştir. Mahkeme tarafından delil ve gider avanslarının niteliği üzerinde durularak emsal teşkil edecek bir değerlendirme yapılmış, delil ika- mesi için alınacak avansın gider avansı gibi bir dava şartı olmadığı, bu nedenle delil avansının yatırılmaması halinde usulden ret kararının doğru olmadığı sonucuna varılmıştır. Karar’a göre delil avansının kesin süre içinde yatırılmaması halinde yerel mahkemenin yapması gereken, ilgili tarafın o delilden vazgeçtiğini kabul ederek mevcut delil durumuna göre esas hakkında karar vermektir. Aşağıda da ince- leneceği üzere gider ve delil avanslarının birbiriyle karıştırılması da- vanın gidişatı açısından vahim sonuçlara sebep olacak olup Karar’da kavramların niteliği üzerinde durularak usul hukuku açısından yerinde sonuçlara ulaşılmıştır. Karar, kanun yararına bozma neticesinde veril- mesi yönüyle de önem taşır. Yerel Mahkeme Kararı Özeti İlk derece mahkemesince, davacı vekiline bilirkişi ücretini yatır- ması için iki haftalık kesin süre verilip kesin süre içerisinde masraf yatırılmadığı takdirde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı * Aralık 2019 tarihli Makale 1 RG, S. 30968, 04.12.2019.