HUKUK-POSTASI-2019-metin

217 BORÇLAR HUKUKU lar çerçevesinde belirlenir. Bu kapsamda yapılacak bir kusur tespiti yüksek tıbbi bilgi gerektirdiği için ancak alanında yetkin bilirkişilerce veya Adli Tıp Kurumunca hazırlanacak bir rapor ile yapılabilir. Doktorun Aydınlatma Yükümlülüğü Hasta Hakları Yönetmeliği’nin 15, 24 ve 26. maddeleri ve Türk Tabipler Birliği’nin Hekimlik Meslek Etiği Kuralları 26. maddesi uya- rınca doktorlar, gerçekleştirilecek bütün işlemler, ortaya çıkabilecek komplikasyonlar ve işlemlerin sonuçları hakkında hastayı ayrıntılı olarak aydınlatmakla ve bunlar için açık rıza (aydınlatılmış onam) almakla yükümlüdür. Yargıtay, hastanın, operasyon sonrası oluşabilecek olası komp- likasyonlar hakkında aydınlatıldığına ve açık rıza verdiğine ilişkin aydınlatılmış onam bulunmaması nedeniyle gerçekleştirilen işlemle- rin hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle doktorun maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğuna karar vermiştir 4 . Dava Zamanaşımı Doktorun yükümlülüklerinin ihlali nedeniyle doğan zararlar kapsamında açılacak tazminat davalarında zamanaşımı hukuki ilişki- nin niteliğine göre değişiklik gösterir. Sonuç garantisi verilen estetik amaçlı yapılan müdahaleler bakımından eser sözleşmesi hükümleri geçerli olacağından, TBK m. 478 uyarınca “Yüklenici ayıplı bir eser meydana getirmişse, bu sebeple açılacak davalar, teslim tarihinden başlayarak, taşınmaz yapılar dışındaki eserlerde iki yılın; taşınmaz yapılarda ise beş yılın ve yüklenicinin ağır kusuru varsa, ayıplı eserin niteliğine bakılmaksızın yirmi yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.” Tedavi amacı ile yapılacak tıbbi müdahalelerde ise vekâlet söz- leşmesi hükümleri geçerli olacağından ve TBK’da vekâlet sözleşmesi için özel bir zamanaşımı süresi düzenlenmediğinden, genel zamanaşı- mı süresi olan 10 yıllık süreye tabi olacaktır. 4 Yarg. 13. HD, E. 2016/25663, K. 2018/7615, 04.07.2018.