HUKUK-POSTASI-2019-metin

207 BORÇLAR HUKUKU yanların her birinin, ayrı ayrı kredinin teminatını teşkil edecek prose- dürlerle uğraşmak istememeleri ve teminatı tek elden yönetme arzula- rı, konsorsiyumda yer alan finansman sağlayanlarda gerçekleşecek her değişiklik için teminatlarda değişiklik yapılması gerekliliğini 4 berta- raf etmek gibi sebeplerden ötürü borçlu veya sponsorlar sendikasyon kredilerinde kredinin teminatlarını her bir finansman sağlayana ayrı ayrı vermek yerine trust lehine verir. İngiliz hukukunda benimsenen trust kurumunda mülkiyet hakkı; hukuki mülkiyet ve ekonomik mül- kiyet olmak üzere ikiye ayrılır. Türk hukukunda mülkiyet hakkı için böyle bir ayrıma gitmek mümkün olmayıp, trust kurumu tanınmaz. Türk hukukunda teminatlar (i) fer’i teminat ve (ii) asli teminat olmak üzere iki çeşit altında toplanabilir. Fer’i teminatın varlığı ve geçerliliği, bağımsız nitelikteki asli teminatın aksine, altta yatan bor- cun varlığına veya geçerliliğine bağlıdır 5 . Hisse rehni, taşınır veya hesap rehinleri, ipotek veya kefalet gibi fer’i teminatların bizzat kre- dinin alacaklısı lehine verilmesi gerekmektedir 6 . Bu kapsamda, Türk hukukunda fer’i teminatların, finansman sağlayanlar yerine bunlar lehine hareket eden trust ’a verilmesi kabul görmemektedir. Paralel Borçluluk Anglo-Sakson sisteminde finansman sistemini uygulayabilmek adına tüm teminatlar bir teminat havuzunda toplanmakta ve teminat- ların tamamı tek elden yönetilmek üzere teminat temsilcisi olarak se- çilen kuruluşa verilir 7 . Kıta Avrupası hukuk sistemindeyse yukarıda genel olarak bahsedilen engellere çözüm olarak, diğer yöntemlerin 8 yanı sıra, paralel borçluluk kurumu geliştirilmiştir. 4 İngiliz hukukunda finansman sağlayanlar arasında yapılan değişiklikler bir ta- kım vergisel avantajlar nedeniyle yenileme işlemi ile yapılmaktadır. Ancak Türk hukukunda yenileme işlemi, teminat altına alınan alacağın sona ermesine ve ye- niden bir alacak doğmasına yol açtığı için, sona eren alacakla beraber buna bağlı olan teminatlar da sona erer. Böylece, ilk alacağı sağlayan finansörlerin teminat- ları ortadan kalkar. Yenileme kurumunun fer’i teminatlar üzerindeki etkilerinin detayları için; Aksoy , s. 84 vd. 5 Aksoy , s. 56 vd. 6 Aksoy , s. 57. 7 Aksoy , s. 89 vd. 8 Teminatların teminat temsilcisine verilmesi konusunda, işbu makalede bahsi ge- çen paralel borçluluk dışındaki diğer yöntemlerin (müteselsil alacaklı sıfatıyla