HUKUK-POSTASI-2019-metin

167 TAHKİM HUKUKU miyle sayıldığından sınırlı sayı ilkesine tabi değildir. Ayrıca bu listede farklı yüzleştirme yöntemlerine de yer verilir 9 . Kontrol Listesi’ne göre, uzman görüşüne başvurulan ve görüşleri arasında çelişki olan tanıklar için yüzleştirme yöntemi etkili sonuç doğurabilir. Hakem heyetinin uzman görüşüne başvurulan konuda bil- gili ve deneyim sahibi olduğu hallerde, yüzleştirmenin bizzat hakem heyeti tarafından yürütülmesi önerilir 10 . Olgulara dayalı beyanda bulunan tanıkların yüzleştirmeye tabi tutulmasının önünde usuli bir engel olmamakla birlikte, uzman ta- nıklara kıyasla olgu tanıkları için bu yönteme nadiren başvurulur; zira uzman tanıklar, uzman görüşlerinde diğer uzmanın sonuçlarıyla çelişen sonuçlar varsa dahi, kendi beyanlarının tutarlılığını teknik ve profesyonel açıklamalar ile pekiştirebilir. Oysa direkt olarak maddi vakıaları ele alan olgu tanıklarının vakıalara dair çelişkili beyanlarını benzer yöntemler ile desteklemesi daha zordur 11 . CIArb Yönergesi de bu nedenle olgu tanıklarının yüzleştirilmesinin beraberinde getirdiği sıkıntılara işaret eder 12 . Yönerge ayrıca tanıklar arasındaki kişisel ilişkinin de olası bir yüzleştirme öncesi gözetilmesi gereğini vurgular 13 . Bu kapsamda, tanıkların geçmişten gelen ilişkileri ile kültürel özelliklerinin dik- kate alınmasını önerir. Yönerge, tanıklardan birinin diğerine kıyasla daha kıdemli veya yaşlı olmasının tanıklar arası etkileşime etkisini değerlendirir. Bu gibi hallerde, daha genç ve kıdemi düşük tanığın yüzleştirme esnasında saygı gereği diğer tanığın beyanını çürütme- mesi, benzer şekilde kıdemli tanığın da genç tanığın beyanına cevap vermeye yeltenmemesi gibi kültürel alışkanlıklardan doğabilecek, beyanın delil değerini düşüren olası sıkıntılara dikkat çeker. Yönerge 9 CIArb Yönergesi, s. 26. 10 CIArb Yönergesi, s. 26. 11 Olgu tanıklarının yüzleştirilmesi konusunda detaylı bilgi için bkz.: Hendel, Clif - ford J .: “Witness Conferencing Involving Witnesses of Fact: A Good Idea Who- se Time Has Not Yet Come?” International Bar Association Arbitration News, Cilt. 16, No.1, Mart 2011, https://www.hendel-idr.com/wp-content/uploads/ arbitration-witness-conferencing-iba-arbitration-news-march11.pdf. 12 CIArb Yönergesi, s. 28. 13 CIArb Yönergesi, s.16 ve 30-33.