HUKUK-POSTASI-2019-metin

160 HUKUK POSTASI 2019 leceğini belirtir. Mahkeme, bu talebi yetki sınırları dâhilinde ve delil ikamesi kurallarına göre yerine getirir. Delillerin Toplanması için Yetkili Mahkemeden Yardım Alınması Konusuna MTK’nın Yaklaşımı MTK da, ITOTAM ve UNCITRAL Kurallarında olduğu gibi, de- lillerin toplanması ve belge ibrazı konularına ilişkin mahkemelerden yardım alınmasına dair düzenlemeler içerir. MTK, (i) ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz ( Madde 6 ) ve (ii) delillerin toplanması ile belgelerin ib- razı ( Madde 12/B ) olmak üzere iki farklı şekilde yetkili mahkemeden yardım talep edilebileceğini düzenler. İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz (Madde 6) Madde 6 uyarınca; “ Taraflardan biri, hakem veya hakem kuru - lunun verdiği ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz kararını yerine getir - mezse; karşı taraf, ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz kararı verilmesi istemiyle yetkili mahkemenin yardımını isteyebilir. ” MTK’ye göre hakem heyetleri, her ne kadar taraflar için ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verebilse de, icra müdürlükleri veya resmi makamlar tarafından icra edilmesi gereken veya üçüncü taraf- ları bağlayıcı nitelikte ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verme yetkisine sahip değildir. Bu nedenle, MTK tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu (“HMK”) uyarınca mahkemeden ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz talep etme hakkını saklı tutar. HMK’nın 393(1). maddesi uyarınca ih- tiyati tedbiri talep eden taraf, tedbir kararının verildiği tarihten itibaren bir hafta içerisinde, ilgili icra dairesinden veya mahkemenin kendisin- den tedbirin icrasını talep etmek zorundadır. Aksi hâlde, tedbir kararı kendiliğinden kalkar. Yargıtay’ın ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz hakkında MTK ve HMK hükümlerini uygularken benimsediği yaklaşımı anlamak bu noktada önemlidir.