HUKUK-POSTASI-2019-metin

147 TAHKİM HUKUKU Yine görülmektedir ki, Madde 8(1) de Madde 6(3)-6(7) ve Mad- de 9’a atıf yapar. Bu atıf uyarınca, Madde 8 kapsamında aleyhine talep ileri sürülecek bir tarafın, Divan’ın prima facie incelemesi sonrasında tahkim anlaşması ile bağlı tutulması gerekir. Böylece, taraflardan biri bir diğeri aleyhine bir talep ileri sürecek ise, Divan söz konusu tahkim anlaşması kapsamında o talebin o taraf aleyhine ileri sürülebileceğine ikna olmalıdır. Şayet talepler farklı bir tahkim anlaşması tahtında ileri sürülüyorsa, bu durumda Madde 9 hükümleri de uygulama alanı bulur. Birden Fazla Sözleşme – ICC Kuralları Madde 9 ICC Kuralları Madde 9, birden fazla sözleşmeye dayanan tahkim- leri düzenler. Bu madde, birden fazla sözleşme ve birden fazla tahkim anlaşmasına dayanan taleplerin tek bir tahkimde ileri sürülebileceğini hüküm altına alır; ve taraf, sözleşme ve tahkim anlaşması açısından herhangi bir sayı sınırlaması öngörmez. Örneğin, birden fazla söz- leşmeye dayanan tahkimlerde taleplerin aynı tarafça ileri sürülmesi gerekmez. Davalı farklı bir sözleşme ve farklı bir tahkim anlaşması kapsamında bir talep ileri sürebilir. Burada önemli olan, hangi talebin hangi tahkim anlaşması altında ileri sürüldüğünün belirtilmesidir (ICC Kuralları Madde 4(3)(e-f)). Madde 9, Madde 6(3)-6(7) ve Madde 23(4)’e atıfla başlar. Bu atıf uyarınca, talepler görev belgesi imzalanana kadar ve Divan’ın prima facie değerlendirmesi sonucunda yetki hakkında olumlu karar vermesi halinde ileri sürülebilir. Bu atfın ikinci bir sonucu ise, aşağıda incele- neceği üzere Madde 6(4)(ii)’nin uygulanmasıdır. Birden fazla sözleşmeye dayanan tahkimlerden bahsedebilmek için, taleplerin aynı tahkim anlaşmasına bağlı olması gerekmez. Bu husus Madde 9’da açıkça ifade edilir. Talepler bir veya birden fazla tahkim anlaşması kapsamında ileri sürülebilir. Ayrıca, “birden fazla sözleşme” ile “birden fazla tahkim anlaşması”nın birbirinden farklı kavramlar olduğunu ve farklı hu- kuki sonuçları olduğunu da belirtmek gerekir. Şöyle ki, Madde 6(4) (ii), sadece birden fazla tahkim anlaşmasının var olduğu birden fazla sözleşmeye dayanan taleplere uygulanır. Birden fazla sözleşmenin varlığına rağmen talepler tek bir tahkim anlaşmasına dayanılarak ileri