HUKUK-POSTASI-2019-metin

119 REKABET HUKUKU mevcut ve potansiyel rakipler açısından pazara giriş engelle- ri olarak tanımlanmıştır. Rekabet Kurulu’nun şebeke etkisini Booking.com gibi daha önceki kararlarında da tanımladığını görüyoruz 2 . Aşırı Fiyat Değerlendirmesi Aşırı fiyat değerlendirmesinde, Sahibinden.com’un ilgili pazarlar- daki rakipleri ile fiyatları, fiyat artış oranları, pazar payı değişiklikleri ve teşebbüsün fiyatları ile maliyetleri arasındaki marj incelenmiştir. Yapılan hesaplamalar sonucunda, Sahibinden.com’un ilgili pazarlarda rekabetçi pazarlarda görülmeyecek ölçüde yüksek fiyat- lama davranışı sergilediği ve ilgili pazardaki mevcut rakiplerin bu fiyatlama davranışını etkileyebilecek bir rekabet baskısı yaratmadığı değerlendirilmiştir. İlaveten, ilgili pazarlarda giriş engellerinin varlığı da potansiyel anlamda rekabetçi baskı yaratılmasını engellemektedir. Dolayısıyla her iki pazarın da kısa ve orta vadede kendini düzeltme ye- teneğine sahip olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle Sahibinden.com’un, 2015-2017 dönemine ilişkin fiyatlama davranışının aşırı fiyatlama niteliği taşıdığı ve 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği tes- piti yapılmıştır. Bu noktada ihlale son verilmesi için fiyat artışlarının maliyet artışları ile açıklanabilecek makul seviyelerde yapılmasının beklendiği belirtilmiştir. Sahibinden.com’un bu değerlendirmeye ilişkin fiyatların yüksek olmadığı, fiyatların aşırı fiyat olarak tespitinin mümkün olmadığı, EDT’nin uygulamasına ilişkin detaylı savunmaları Rekabet Kurulu tarafından reddedilmiştir. Sonuç Karar sonucunda Sahibinden.com’a temel para cezası, Ceza Yönetmeliği’nde 3 tanımlanan “diğer ihlaller” kategorisi üzerinden 2 Rekabet Kurulu’nun Booking.com kararı, S. 17-01/12-4, 05.01.2017, https://www.rekabet . gov. tr/Karar?kararId=d2bfb2c8-e517-498a-9542- 07e3cad8a419 (Erişim tarihi 28.01.2019). 3 Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem Ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik, RG, S. 27142, 15.02.2009.