ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

306 HUKUK POSTASI 2018 Markaların Birlikte Var Olması Anlaşması* Av. Özgür Kocabaşoglu Genel olarak, aynı veya benzer iki marka sahibinin, bu markaları, aynı veya benzer piyasada kullanmalarına ilişkin anlaşmaya “marka - ların birlikte var olması anlaşması” ( coexistence agreement ) denilir. Bahsi geçen anlaşma Türk sınai mülkiyet hukukunda açıkça düzen - lenmemekle birlikte, 10 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sa - yılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (“SMK”), markaların tesciline ilişkin mutlak red nedenlerini düzenleyen 5’nci maddesinin 3. fıkrasına geti - rilen “muvafakatname” uygulaması ile, birlikte var olma anlaşmaları kapsamında tescilli marka sahibi tarafından verilen muvafakatname yoluyla aynı veya benzer markanın aynı veya benzer mal veya hizmet - ler için iki farklı teşebbüs adına tescilli olmasına imkan tanındı. Hangi Hallerde Birlikte Var Olma Anlaşması Yapılabilir Uluslararası Markalar Birliği’nin (INTA) 1 tanımlamasına göre markaların birlikte var olması anlaşması, “ iki veya daha çok kişi ara - sında akdedilen, benzer markaların karıştırılma ihtimali olmaksızın sulhen birlikte var olmasına imkan sağlayan, aynı markanın aynı veya benzer mal veya hizmetler için genellikle coğrafi olarak sınırlı olmak üzere kullanılmasına yönelik anlaşmalar” dır 2 . Bu tanımdan da yola çıkarak, (i) bir tarafın yaptığı marka başvurusunun diğer tarafın işinin gelişimini etkilemesi söz konusuysa; (ii) aynı pazarda aktif olan rakip - lerin markalarının tüketiciler nezdinde karışıklık yaratma ihtimali var - sa; (iii) grup şirketleri ana şirketin marka portföyünden faydalanmak istiyorlarsa veya (iv) birbirlerinin aynı veya benzer markaları kullanan rakipler arasında bu markaların benzer veya aynı mal veya hizmetler için kullanılması nedeniyle iptal veya marka hakkına tecavüz davaları * Aralık 2018 tarihli Makale 1 https://www.inta.org/About/Pages/Overview.aspx (Erişim tarihi: 02.01 2019). 2 https://www.inta.org/TrademarkBasics/Pages/glossary.aspx (Erişim tarihi: 02.01 2019).