ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

294 HUKUK POSTASI 2018 şeklinde anlamak yerinde olur 1 . Diğer görüşe göre ise uygulanacak normun saptanmasında ölçüt “esasa etkililik” olup, Anayasa Mahke - mesi tarafından ancak davanın esasına etkili olacak normla sınırlı bir inceleme yapılmalıdır 2 . Anayasa Mahkemesi, somut olayda tasarrufun kardeşler arasında gerçekleştiğini dikkate alarak, dava konusu uyuşmazlık bakımından bağışlama gibi kabul edilecek tasarrufun İİK m. 287’nin üçüncü fık - rasının (1) numaralı bendinde yer alan “.. neseben… ” ifadesi ile ilgili olduğunu belirtir. Bu kapsamda, somut olayda karı ve koca ile usul ve füru, sıhri hısımlar, evlat edinen ve evlatlık edinen arasında yapı - lan bir tasarrufun bulunmaması ve İİK m. 287’nin üçüncü fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “ karı ve koca ile usul ve füru, ….. sıhren…., evlat edinenle evlatlık….” ibarelerinin dava konusu uyuş - mazlıkta uygulama alanı bulmaması sebebiyle, söz konusu ibarelerin iptali bakımından mahkemenin yetkisiz olduğuna karar verdi. Böyle - likle Anayasa Mahkemesi, somut norm denetimini dar yorumlayarak, İİK m. 278’in yalnızca somut olayda uygulanacak olan bölümü ile ilgili sınırlı bir inceleme yapmış ve İİK m. 278 uyarınca bağışlama hükmündeki tasarrufları, yalnızca aralarında kanbağı olan hısımlar arasında yapılacak tasarruflar bakımından incelemiştir. Anayasa’ya Aykırılığa İlişkin Değerlendirme Anayasa’nın 35. maddesi “ Herkes, mülkiyet ve miras haklarına sahiptir. Bu haklar, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlana - bilir. Mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz. ” hükmünü içerir. Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkının başkasına zarar verme - mek ve yasaların koyduğu sınırlamalara uymak koşuluyla, kişinin sahip olduğu şeyi dilediği gibi kullanma, semererinden yararlanma ve tasarruf etme olanağı veren bir hak olduğunu belirtir. Bu kapsamda, malikin mülkünü kullanma, semererinden yararlanma ve mülkü üze - rinde tasarruf etme yetkilerinden herhangi birinin sınırlanması veya 1 Armağan, Servet : Anayasa Mahkememizde Kazai Murakabe Sistemi, İstanbul, İ.Ü.H.F. Yayını, 1967, s. 86. 2 Kıratlı, Metin : Anayasa Yargısında Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu), Sevinç Matbaası, Ankara, 1966, s. 61.