ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

271 MEDENİ USUL HUKUKU müteakip, menfi tespit davasını açan tarafın aleyhine olacağı düşünü - len mahkemede davanın açılması halinde, bu mahkeme açılan menfi tespit davasının derdestlik şartını sağladığını kabul edebilir. Böyle bir durumda, ikinci davanın açıldığı mahkeme, dava için yetkisizlik kararı verebilir ve sonuç olarak dava bu mahkemede açılamayabilir. Türk Hukukundaki Durum Türk doktrininde, tarafların kendileri için en uygun mahkemede dava açması ( forum shopping ) dürüstlük kuralını açıkça ihlal etmemesi halinde dava taraflarının en tabii hakkı olarak değerlendirilmektedir 3 . Yargıtay da kişinin kendi lehine olan mahkemede dava açmasını haklı hukuki sebep sayarak 2009 tarihli bir kararında “ Birden çok mahkeme arasında kendi menfaatlerinin en uygun şekilde yerine getirilebileceği devlet mahkemesini seçmesi haksız ve zararlatıcı bir eylem olarak düşünülemez ” 4 yorumunu yapmıştır. Sonuç İsviçre Federal Mahkemesi’nin 14 Mart 2018 tarihli kararıyla İsviçre mahkemeleri önünde bir menfi tespit davası açmanın şartları kolaylaşmıştır. İsviçre Federal Mahkemesi’nin bu içtihadıyla beraber, uluslararası niteliği haiz bir uyuşmazlığın söz konusu olması halin - de, uyuşmazlığın menfaatine uygun olmayan bir mahkeme önünde görülmesi tehlikesiyle karşı karşıya kalan taraf, İsviçre mahkemeleri nezdinde bir menfi tespit davası açarak davanın İsviçre mahkemeleri önünde görülmesini sağlayabilecektir. 3 “Şu halde, forum shopping milletlerarası hukuk alanında olduğu gibi, Türk huku - ku açısından da hukuki, kanuni ve meşrudur.” Nomer, Ergin : Devletler Hususi Hukuku, 21. Bası, İstanbul 2015, s. 489. 4 Yargıtay 11. HD, 08.04.2009, 2008/10582 E. 2009/4282 K.