ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

268 HUKUK POSTASI 2018 haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. 9 yıl 8 ay süren yargılamada makul süre açısından ihlal bulan Anayasa Mah - kemesi, ek dava açma hakkının bulunduğuna işaret edilerek mahkemeye erişim hakkı yönünden ihlal bulunmadığına hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi 26.02.2015 tarih ve 2013/5934 sayılı bir diğer başvuruda da aynı neticeye ulaş - mıştır. Bu nedenle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği görüşü dayanaksızdır. • HMK’nın 177/1 maddesi açıkça ıslahın yalnız tahkikatın sona ermesine, yani hakimin tahkikatın bittiğini ilan etmesi - ne kadar mümkün olabileceğini kasteder. • HMK’da bozmadan sonra ıslahın geçerli olabileceğine dair açık veya gizli bir hüküm mevcut değildir. Bozmadan sonra ıslah kazanılmış hakları ihlal edebileceği gibi, tamamen ıslah suretiyle davanın değiştirilmesi halinde davanın sonuçlan - ması güçleşir ve ıslah müessesesinden beklenilen gaye ve çabukluk esaslarına aykırı düşülür. Her ne kadar, yeni bir usul kanunu yürürlüğe girmiş ise de bozmadan sonra ıslah yasağının hak ihlali olmadığına dair Anayasa Mahkemesi kararları ve kanun koyucunun İBK’yı bilmesine rağmen bunu kaldıran veya değiştiren bir hüküm getirmemesi dikka - te alındığında mevcut İBK’nın değiştirilmesini gerektirecek bir zorunluluk yoktur. Sonuç Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu, yukarıda açıklanan tüm düşünceler ışığında, bozma kararı sonrasında ıslah yapılamayaca - ğına ve İBK’nın değiştirilmesinin gerekmediğine oy çokluğu ile karar verdi.