ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

Uzman Görüşü ve Bilirkişi Raporu’nun Çelişmesi Haline İlişkin Yargıtay’ın Görüşü* Av. Alper Uzun Kısaca “Uzman Görüşü” Hukuk Muhakemeleri Kanunu (“HMK”) ile hukukumuza giriş yapan Uzman Görüşü müessesesi, geçen süre boyunca yargı sistemi - mizde uyuşmazlık taraflarınca sıkça başvurulan bir yöntem oldu. Anglo-Sakson Hukukundaki “taraf bilirkişisi” veya “uzman ta - nık” kurumunun hukuk sistemimizdeki yansıması olan uzman görüşü, HMK’nın 293. maddesinde şöyle tanımlanır: 1) Taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilim - sel mütalaa alabilirler. Sadece bu nedenle ayrıca süre istene - mez. 2) Hakim, talep üzerine veya resen, kendisinden rapor alınan uzman kişinin davet edilerek dinlenilmesine karar verebilir. Uzman kişinin çağrıldığı duruşmada hakim ve taraflar ge - rekli soruları sorabilir. 3) Uzman kişi çağrıldığı duruşmaya geçerli bir özrü olmadan gelmezse, hazırlamış olduğu rapor mahkemece değerlendir - meye tabi tutulmaz. Bu konuda daha detaylı bilgi için, daha önce yazmış olduğu - muz “ Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu Müesseselerinden Uzman Görüşü” 1 isimli makalemize göz gezdirilebilir. * Nisan 2018 tarihli Makale 1 Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu Müesseselerinden Uzman Görüşü, Mayıs 2011, http://www.erdem-erdem.av.tr/yayinlar/hukuk-postasi/yeni-hukuk-muha - kemeleri-kanunu-muesseselerinden-uzman-gorusu (Erişim tarihi: Nisan 2018).