ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

230 HUKUK POSTASI 2018 meyi, karşı tarafın ise bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmeler öğreti 2 ve Yargıtay kararlarında karma sözleşmeler olarak tanımlanır 3 . Bu kapsamda CISG’nin 3. maddesi satıcının satılan malın zil - yetlik ve mülkiyetini alıcıya geçirme borcunun yanı sıra satıma konu edilen malın üretilmesi, teslimi, kurulması veya farklı hizmetlerin teminini de üstlendiği durumlarda sözleşmenin CISG kapsamında satım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğine ilişkin değerlendirme unsurlarını belirler. CISG çerçevesinde Antlaşmaya tabi olacak satış sözleşmeleri Türk hukukunda tanımlanan satış söz - leşmelerine göre geniş yorumlanır. CISG Madde 3 (1) Antlaşmanın 3. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, satıcının satıma konu malların üretimini üstlendiği sözleşmeler de, CISG’nin uygulan - ması bakımından kural olarak satım sözleşmesi sayılır. Ancak malların üretimi için gerekli malzemenin önemli bir bölümünün alıcı tarafından sağlanması halinde ilgili sözleşmeler CISG’ye tabi olmaz. Zira satı - ma konu edilecek malın üretimi için gerekli malzemelerin önemli bir bölümünün alıcı tarafından tedarik edilmesi halinde, mal tedarik eden tarafın yüklendiği asıl edim malzemenin şekillendirilmesi veya karşı tarafa iş gücü sağlanması olarak yorumlanır ve ilgili sözleşme satım - dan ziyade işçilik, hizmet temini veya eser sözleşmesi olarak kabul edilir 4 . CISG Danışma Konseyi bu madde kapsamında malzemenin önemli bölümünün kimin tarafından sağlandığının saptanmasında esas alınacak en önemli unsurun, her iki tarafça sağlanan malzemelerin ekonomik değeri 5 olduğunu vurgular. Ancak alıcının sağladığı malze - 2 Tandoğan, Haluk : Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt 1, İstanbul 2008, s. 69; Eren, Fikret : Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2017, s. 871; Yavuz , Cevdet: Borçlar Hukuku Dersleri, Özel Hükümler, İstanbul 2014, s. 25; Serozan , Rona: Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul 2002, s. 64-65; Kuntalp , Erden : Karışık Muhtevalı Akit, Ankara 2013, s. 288. 3 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 09.06.1982, 79-15-1613 E., 82-565 K.; Yargıtay 10. HD, 22.01.1976, 1975/4935 E., 1976/1294 K. (legalbank.net ). 4 UN Doc. A/CONF. 97/5, Documents Officiels, s. 18; Schlechtriem, Peter; But - ler, Petra : UN Law on International Sale of Goods, Fribourg 2009, s. 23-24. 5 Erdem, H. Ercüment : Milletlerarası Ticaret Hukuku, İstanbul 2017, s. 199; Schlechtriem , Peter; Witz, Claude : Convention de Vienne sur les contrats de vente internationale de marchandises, Paris 2008, s. 39-40.