ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

172 HUKUK POSTASI 2018 Achmea Kararının Yatırım Tahkimine Etkisi* Av. Tilbe Birengel Giriş Avrupa Birliği Adalet Divanı (“ABAD”), 6 Mart 2018 tarihinde oldukça tartışmalı bir karara imza attı 1 . 1991 tarihli Hollanda-Slovak - ya İkili YatırımAnlaşması’nda 2 yer alan tahkim klozunun Avrupa Bir - liği (“AB”) hukukuna aykırılığına hükmedilen Achmea kararı, yatırım tahkiminde uzun soluklu tartışmaları beraberinde getirdi. Bu makalede Achmea kararına sebep olan yatırım uyuşmazlığı, kararın tahkim dünyasında doğurması öngörülen etki ve karar sonrası görülen yatırım tahkimi uyuşmazlıklarında hakem heyetlerinin konu - ya yaklaşımı ele anılacaktır. Achmea Kararı Öncesi Süreç: Tahkim ve İptal Davası Hollandalı sigortacı Achmea B.V. (eski adıyla Eureko B.V.), 2008 yılında Slovakya aleyhine tahkime başvurarak, Slovakya’da sağlık si - gortası pazarına getirilen yeni sınırlamaların ikili yatırım anlaşmasını ihlal ettiği iddiasında bulundu. Frankfurt’ta görülen yargılamada ad-hoc hakem heyeti davacıyı haklı buldu, Slovakya karar 3 aleyhine Alman mahkemeleri nezdinde * Ekim 2018 tarihli Makale 1 ABAD Kararı: Slovak Republic v. Achmea B.V., Case C-284/16, https://www. italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw9548_0.pdf (Erişim tarihi: Ekim 2018). 2 Hollanda Krallığı, Çek ve Slovak Federal Cumhuriyeti Arasında 29 Nisan 1991 tarihinde imzalanan 1 Ekim 1992’de yürürülüğe giren Yatırımların Korunması ve Teşviki Anlaşması, https://www.italaw.com/browse/international-investment- agreement-name?field_case_treaties_tid=383 (Erişim tarihi: Ekim 2018). 3 Hakem heyetinin kararı: Achmea B.V. v. the Slovak Republic, UNCITRAL, PCA Case No. 2008-13 (formerly Eureko B.V. v. the Slovak Republic), https://www.ita - law.com/sites/default/files/case-documents/ita0309.pdf (Erişim tarihi: Ekim 2018).