ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

171 TAHKİM HUKUKU reddetti 6 . Başka bir uyuşmazlıkta, dava vekili olan bir hakem kendi odasına ( chambers ) kayıtlı diğer dava vekillerine ilişkin bilgi vermeyi reddetti. Bu uyuşmazlıkta, Tahkim Divanı hakemlerin kendi odalarına kayıtlı diğer dava vekillerinin eylemlerine ilişkin bilgi verme yüküm - lülüklerinin olmadığına ve bu konuda bildirim yapılmamasının geçerli bir hakemin reddi sebebi yaratmayacağına hükmetti ve talebi reddetti. Hakemin taraflardan birisini 17 yıldan uzun süre önce temsil et - miş olduğu bir uyuşmazlıkta, hakemin usulüne uygun bir soruşturma yürüttüğü ve olayın şartlarını taraflara ve LCIA Tahkim Divanı’na açıklamış olduğu göz önüne alınarak hakemin reddi talebi reddedildi. Tahkim Divanı bu koşulların hakemin tarafsızlık veya bağımsızlığına ilişkin haklı bir şüphe yaratmadığı sonucuna vardı 7 . Sonuç Sonuç olarak, bu kararlar LCIA’in hakemin reddi talebine iliş - kin kararları nasıl verdiğini gözler önüne serer. Gerekçeli kararlar, tahkim sürecinin tüm katılımcılarına iyi örnekler oluşturmakta ve ret taleplerinin esasını değerlendirme konusunda, hakemin reddini talep edecek tarafın talebinin haklılığını daha iyi değerlendirebileceğinden, bir noktaya kadar kesinlik sunar. 6 LCIA, 12.04.2017, S. 153149. 7 LCIA, 21.07.2017, S. 173566.