ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

170 HUKUK POSTASI 2018 Tahkim uygulayıcıları şirketler hakkında kamuya açık yorumda bulunurken dikkatli olmalıdır. Davalardan birisinde, hakem kamuya açık olarak, tarafsızlığı hakkında makul şüphe uyandıracak şekilde taraflardan birinin ana şirketi hakkında olumsuz yorumlarda bulundu. Bu durumda uygulanan test objektif bir test olup, adil ve bilgili bir gözlemcinin, hakemin söz konusu tarafa karşı ön yargılı olmasına yö - nelik gerçek bir ihtimalin bulunduğuna kanaat getirip getirmeyeceği incelendi 3 . Başka bir kararda da nesnel faktörlerin gerekliliği tekrar - landı 4 . Heyet sekreterlerinin tahkim davası sürecinde üstlendiği rol, birkaç tahkim kararının iptalinin talep edilmesine yol açan hassas bir konudur. LCIA, Hakemler için Notlara heyetin yetkisi ve heyet sekreterlerinin icra edebileceği görevlere ilişkin eklemelerde bulun - du. Kararlardan birisinde, hakem heyetleri sekreterlerin dahil olması, özellikle de karar verilme sürecindeki katkılarına ilişkin uyarıldı. Aynı davada, gizliliğin ihlalinin tahkim sözleşmesinin de ihlali olarak nite - lendirilmesi halinde, hakemin reddi açısından geçerli bir sebep teşkil edebileceğinden, gizliliğin önemi vurgulandı. Ancak ihlalin hakemin reddi açısından geçerli bir neden oluşturabilmesi için bu ihlalin kasten gerçekleştirilmesi gerektiği belirtildi 5 . Hakemin Reddi Talebinin Reddedildiği Kararlara İlişkin Notlar Hakemin bildirim yükümlülüğü tartışılan bir konudur. Bildirim yükümlülüğünün kapsamına ve bildirim yapmamanın sonuçlarına ilişkin farklı görüşler bulunur. Bir uyuşmazlıkta, hakemin reddi tale - binin gerekçelerinden biri olarak hakemin, taraflardan birisinin önceki başvekilinin ve aynı tarafın aleyhine hareket eden bir vekilin de üye oldukları bir organizasyona üye olduğunu açıklamaması gösterildi. LCIA Tahkim Divanı hakemin bu durumu bildirme yükümlülüğü olmadığına ve çıkar çatışmasına yönelik somut bir iddia olmaması se - bebiyle bu durumun geçerli bir sebep olmadığına karar verdi ve talebi 3 LCIA, 22.06.2015, S. UN152998. 4 LCIA, 02.06.2015, S. 142862. 5 LCIA, 04.08.2016, S. 142683 (İlk itiraz).