ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

169 TAHKİM HUKUKU LCIA Tahkim Divanı bir atamayı kendi inisiyatifi doğrultusun - da veya Hakem Heyetinin tüm diğer üyeleri veya taraflardan birisi Divan’a yazılı bir talepte bulunduğunda geri alabilir. Kurallar 14 günlük bir zaman sınırı öngörür. Bu süre Hakem Heyeti’nin kuruluşu ile veya talepte bulunan tarafın yukarıda sayılan hallerin varlığını öğrendiği an itibariyle başlar. Reddi talep edilen ha - keme ve diğer tarafa hakemin reddi talebi ile ilgili görüş sunma şansı verilir. Tarafların red talebi hususunda anlaşmaması veya hakemin istifa etmemesi halinde Tahkim Divanı hakemin reddi talebi ile ilgili karar verir. Hakemin Reddi Talebinin Başlıca Sebepleri Hakemin reddi taleplerinin başlıca sebebi hakemin bağımsızlık ve tarafsızlığına ilişkindir. Çoğu durumda talebi yapan taraf, kendi aleyhine yapılmış bir usulü işleme dayanır. Bu tür usulü kararlar ha - kemin tarafsızlık yükümlülüğünün ihlalinin kanıtı olarak kullanılır. Tarafların dayandıkları bir diğer gerekçe ise çıkar çatışması iddiasıdır. Hakemin Reddi Talebinin Kabul Edildiği Kararlardan Notlar Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, kararlarından birinde LCIA Divanı, hem hakem hem de avukat olarak görev yapan tahkim uygulayıcı - larının olası menfaat çatışmalarının bilincinde olmaları gerektiğini belirtti 1 . Önceki başka bir davada taraflardan birine karşı avukat olarak gö - rev yapan bir hakemin, bağımsızlığı veya tarafsızlığı konusunda haklı bir şüphe oluşmayacağı genel olarak kabul edildi. Bu durum LCIA Divanı tarafından da kabul edildi. Bununla birlikte, önceki davada avukat olarak görev yapmış olan hakem, tarafın dolandırıcılık ( fraud ) yapmış olduğunu iddia etti fakat bu hususta bir karar verilmedi. Divan böyle bir iddia olduğu için hakemin, söz konusu tarafı ilgilendiren konuyu belirlerken, mevcut davada sunulan kanıtlardan bilinçli veya bilinçsiz olarak etkileneceği yönünde gerçek bir ihtimal veya tehlike olduğu sonucuna vardı 2 . 1 LCIA, 22.06.2012, S. 101689 ve 101691. 2 LCIA, 31.07.2012, S. 122053.