ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

167 TAHKİM HUKUKU Hakemin Reddi ve LCIA’in Hakemin Reddine İlişkin Kararları* Av. Melissa Balıkçı Hakemlerin tahkim yargılaması süresince bağımsız ve tarafsız kalmaları büyük önem taşır. Neredeyse tüm kurumsal tahkim kuralla - rında hakemlerin tarafsız ve bağımsız olması gereğine ilişkin bir hü - küm bulunur. Örnek olarak, hakemlerin “ tarafsız veya bağımsız olma - ma ” durumunu hakemin reddi sebebi olarak düzenleyen ICC Tahkim Kurallarının 14. maddesi ve LCIA Tahkim Kurallarının 10. maddesi ile “ hakemin tarafsızlık veya bağımsızlığına ilişkin haklı şüphe ”nin varlığını arayan UNCITRAL Tahkim Kurallarının 12. maddesi göste - rilebilir. Hakemlerin tahkim anlaşmasına aykırı hareket etmeleri veya gereken nitelikleri taşımamaları da hakemlerin reddedilme sebeplerin - den sayılabilir. Ancak hakemin bağımsızlık ve tarafsızlığına ilişkin bir red talebi - nin onaylanması için gerekli koşullara ilişkin hiçbir ölçüt belirlenme - miştir. LCIA ve UNCITRAL Kuralları “haklı şüphe” kavramından söz etse de bu kavram tanımlanmamıştır. Hakemin reddinin söz konusu olması halinde genellikle IBA Milletlerarası Tahkimde Çıkar Çatış - masına İlişkin Rehber Kuralları izlenir ve uyuşmazlığın çözümünde bu kurallar esas alınır. Ne var ki, ne hakemler ne de hakemin reddine ilişkin itirazı sonuçlandırmaya yetkili otorite (örn. Tahkim kurumları - nın sekretaryaları) IBA Rehber Kuralları ile bağlı değildir. Kurumsal tahkim kurallarının uygulandığı davalarda, hakemin reddine ilişkin talepler ilgili Sekretaryaya sunulur ve bir karar alındı - ğında bu karar taraflara ve hakem(ler)e bildirilir. ICC Kuralları (1 Mart 2017 tarihinde yürürlüğe giren yeni kurallar) çerçevesinde yürütülen davalarda taraflar, ICC Tahkim Divanı’nın kararı gerekçelendirmesini talep edebilir. Ancak bu kararlar yalnızca taraflara sunulur. * Mart 2018 tarihli Makale